Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Комментарий:
Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но... ХА все испортили... вижу я их... вижу:)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак!Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета... я купил потестил его два дня и отдал... буду копить на L ку 17-40:)

Недостатки:
К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.

Достоинства:
Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).

Комментарий:
Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.

Недостатки:
В Питере найти за нормальную цену очень сложно...

Достоинства:
Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.Картинку также дает великолепную.Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.

Комментарий:
Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONYДа еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((

Недостатки:
Тугое кольцо зумирования. При видеосъемке вам не удастся плавно зумировать. Пыль. Спустя 2 года редкого использования насосал много пыли, хотя производителем заявлена пылезащита. Люфт между объективом и тушкой, при фотосъемке начал частенько терять тушку, да и при видеосъемке это минус в виде тряски.И самый главный недостаток - спустя год использования появились очень маленькие белые точки расположенные группой. ВНИМАНИЕ - внутри передней линзы!!! Т. е ЭТО НЕ ПЫЛЬ, налицо какой-то технологический брак возникающий с течением времени именно у этой модели. Такие же точки я читал появлялись еще у 2-х владельцев данного объектива. На качество изображения они вроде не сильно влияют, но стоимость объектива от этого теряется.

Достоинства:
Использую в связке с Sony Alpha SLT-A57Плюсы:Бесшумный и быстрый автофокус в видео режимеРезкий с f/2.8 Хорошая цветопередачаСветосила

Комментарий:
Ну что тут рассказывать, если у вас кроп камера с байонетом А то это идеальный штатный объектив без всяких сомнений. Качественная сборка, конструктив, пластик качественный, у меня ничего не люфтит и не болтается, зум плавный, есть блокировка зума. Автофокус за счёт SSM мотора быстрый и точный, однако мотор не совсем беззвучный как описывается. Со временем внутри появляется пыль, всё таки из за выдвижного хобота подсасывает несмотря на защиту. Объектив имеет постоянную светосилу на всём диапазоне фокусных. На А77 получается идеальная развесовка связки камера-объектив.Теперь по картинке: резкий сразу с f/2.8, при поджатии разрешает попиксельно. Очень хороший контраст и микроконтраст, что не очень хорошо для портретов, но для фотографий где важна детализация это важный плюс. Цветопередача понравилась, у Sony/Minolta с этим никогда проблем не было. Боке на фокусных 35-50мм и открытой диафрагме очень даже хорошее для зума, конечно не такое мягкое как скажем у 50F1.8 но я остался доволен.Вывод: стоит брать как универсальный штатник для кропа, объектив практически бескомпромиссный, все его минусы незначительны и никак не влияют на картинку и эксплуатационные свойства.

Недостатки:
1. Выдвижной хобот при зуммировании2. Пылесосит несмотря на защиту3. SSM мотор бесшумный но не беззвучный.

Достоинства:
1. Конструктив и дизайн2. Постоянная светосила3. Резкость4. Контраст5. Цветопередача6. Ультразвуковой мотор7. Точная и быстрая фокусировка8. Для зума очень неплохой рисунок и боке

Комментарий:
Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился. А зря.Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики. Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения.Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...

Недостатки:
Мой экземпляр:1. Мылит при любой диафрагме2. Левый край мылит больше, чем все остальное :)3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)

Достоинства:
Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки

Комментарий:
Я довольна своим выбором. Качество картинки на высоте.

Недостатки:
Очень жаль, что нет автофокуса, но и с этим можно жить

Достоинства:
Четкость, резкость, картинка

Комментарий:
Покупал в Екатеринбурге, в самом лучшем фотомагазине (на мой взгляд, ибо держит марку). Использовал на 600D, 7D, 5D Mark III (совсем незначительно, уже перед возвратом).Использовал как трэвел-зум, для "репортажки", пока через 2 года (около того), противно не заскрипел автофокус, но только на некоторых фокусных расстояниях. Ремонт в оф. сервисе, в Питере, только смещал скрип на другие фокусные. Короче, выдали справку, что ремонт в отведённые сроки не возможен, сдал без проблем в обмен на деньги (отдельное спасибо магазину), просто чтобы больше не экспериментировать над своими нервами.))) Вывод, к серии "SP" (профи), имеет самое незначительное отношение. Надеюсь, что новая линейка продукции, как это показала "SIGMA", будет надёжнее и симпатичнее дизайном. Эх, жалею, что не поменял с доплатой на EF 24-70 f/4L тогда!)))

Недостатки:
Бленда в "походном" положении перекрывает кольцо зуммирования и слегка болтается в рабочем положении. Большая и глубокая бленда мешает установке крышки и работе со светофильтрами. Скорей всего, из-за тонкого пластика в механизме фиксации, через некоторое время сотрётся пластиковый выступ, который и фиксирует бленду. "Гайки" в боке, само боке слабо интересное. Темноват, при недостатке освещения "тупит" автофокус. Кто пишет про "красивую картинку" и "кинематографическую цветопередачу", просто не снимал даже на первую версию CANON EF 70-200 f/2.8L, и даже без "стаба". ХА есть точно. Резкость, от случая к случаю, не "звенит" в любых условиях. Откровенно "мыльноват" и внутрикамерная юстировка совсем не спасает. Из-за наличия "хобота", у многих тянет внутрь пыль и, как позже показалось, со временем провисает от горизонтальной оси и начинает тереться о наружный корпус, что заметно по потёртостям на самом "хоботе". На некоторых тушках CANON, что было и у меня, временами всё чаще стал "отваливаться" автофокус (ошибка "потеря связи с камерой"). И моторчик трансфокатора, тот самый "silent", и "стаб" вполне ощутимы, но не напрягали.

Достоинства:
Неплохой конструктив, но с заметными недостатками. Очень цепкий "стаб", на моей памяти в оптике мне такой ещё не попадался. Достаточный для фотосъёмки, быстрый автофокус, но совсем не USM. 5 лет гарантии (что и спасло) после регистрации на офсайте. Удобные фокусные для "птичек". Работал до -30 градусов, без видимых проблем. В руке удобен, несмотря на расположение и ход колец, лично у меня проблем не вызывало.

Комментарий:
Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму:))

Недостатки:
Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Достоинства:
Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.